Abstract: Oltre l’immagine contemplativa esiste un archivio fisico stratificato. Guidati dalle intuizioni di Cesare Brandi e dagli strumenti della Technical Art History, scopriamo come la diagnostica scientifica si trasformi da semplice strumento di tutela a una vera e propria interpretazione critica, capace di decifrare il pensiero dell’artista impresso nella materia.

Sezione stratigrafica eseguita su un dipinto di Raffaello Sanzio

Superato il limite dell’idealismo estetico, che tendeva a separare nettamente l’immagine dalla sua esecuzione, la storiografia artistica si è trovata di fronte a una necessità metodologica: interrogare la struttura fisica del manufatto. Il punto di svolta teorico nel Novecento si deve a Cesare Brandi, il quale ha stabilito l’assioma per cui dell’opera d’arte “si restaura solo la materia” ^[1]. In questa cornice concettuale, la materia cessa di essere considerata un veicolo inerte e viene riconosciuta come la consistenza fisica indispensabile affinché l’istanza estetica e quella storica possano manifestarsi nel tempo ^[1]. Su questa solida premessa conservativa si innesta oggi la Technical Art History.

In questo ambito di ricerca, l’indagine scientifica non è più limitata al ruolo di strumento ausiliario per la manutenzione o l’autenticazione commerciale, ma diviene una vera e propria metodologia di esegesi storica, intesa come interpretazione critica di un documento finalizzata a comprenderne il significato originario nel suo contesto ^[2]. L’opera d’arte viene letta come un “documento materiale” e un “archivio stratificato”, portatore di un paradigma indiziario capace di svelare le logiche operative del processo creativo ^[3].

La biografia invisibile: leggere attraverso gli strati

L’impiego di tecniche di indagine non invasive consente di oltrepassare la superficie percettiva per ricostruire l’esatta cronologia interna dell’oggetto ^[4]. La radiografia (RX), ad esempio, documenta l’architettura del supporto e l’impostazione delle stesure profonde, svelando eventuali modifiche strutturali o composizioni preesistenti ^[5].

Ancora più determinante per la comprensione del pensiero pittorico è la riflettografia all’infrarosso (IRR), che permette di rilevare i materiali a base carboniosa utilizzati nelle fasi progettuali ^[6]. L’evidenziazione del disegno preparatorio (underdrawing) e dei successivi “pentimenti” dimostra oggettivamente che la forma finale raramente è la trasposizione lineare di un’idea mentale preesistente. Al contrario, essa è l’esito di una continua e complessa negoziazione operativa con i materiali, in cui le fasi esecutive vengono riorganizzate in risposta alle proprietà del legante e del supporto ^[7]. Allo stesso modo, tecnologie come la macro-fluorescenza a raggi X (MA-XRF) consentono di mappare la distribuzione degli elementi chimici, definendo oggettivamente la natura dei pigmenti e chiarendo la sequenza temporale delle campiture ^[8].

Oltre il dato passivo: la diagnostica per ipotesi

Tuttavia, l’accumulo di dati strumentali rischia di rimanere inerte se privo di una solida direzione interpretativa. Nell’esperienza di ARTEnet, emerge la necessità di distinguere tra una diagnostica puramente “descrittiva”, basata sulla semplice raccolta di immagini e misurazioni, e una “diagnostica per ipotesi” ^[9].

Sezione stratigrafica

Quest’ultimo approccio, che costituisce il cuore del metodo della Riproduzione Scientifica, capovolge il processo di indagine: si parte dallo studio storico e dalla profonda conoscenza pratica del “fare pittorico” per formulare ipotesi concrete sulle procedure adottate dall’autore. Solo in un secondo momento si selezionano gli esami strumentali realmente in grado di confermare, misurare o smentire tali ipotesi strutturali ^[10]. In questo modo si evitano indagini casuali e dispersività, trasformando l’osservazione scientifica in un dialogo rigoroso tra l’intelligenza materica dell’autore del passato e l’indagine del ricercatore contemporaneo.

Manfredi Faldi – maggio 2026

Quest’opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione – Non commerciale – Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Bibliografia e Fonti di Riferimento

• [1] Brandi, C. (1963). Teoria del restauro. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura. Il riconoscimento dell’opera nella sua consistenza fisica come principio fondativo.
• [2] ARTEnet, Archivi di Ricerca. Determinismo tecnologico vs Idealismo estetico. La materia come fonte storica primaria e l’evoluzione della Technical Art History.
• [3] Cardinali, M. (2014). Dalla Diagnostica Artistica alla Technical Art History. CoRes. L’applicazione delle tecnologie per comprendere l’opera come archivio stratificato.
• [4] National Gallery Technical Bulletins. Esempi di indagine e ricostruzione della cronologia interna tramite analisi non invasive (es. The Arnolfini Portrait).
• [5] Matteini, M., & Moles, A. (2002). Scienza e restauro. Metodi di indagine. Nardini Editore.
• [6] Studi diagnostici sull’underdrawing e analisi della genesi del pensiero pittorico tramite riflettografia all’infrarosso.
• [7] National Gallery Technical Bulletin. Analisi del processo e delle alterazioni compositive in Leonardo da Vinci (es. Virgin of the Rocks).
• [8] npj Heritage Science. Applicazioni della Macro-XRF (es. Henri Matisse, The Red Studio) per la decodifica della stratigrafia cromatica originale.
• [9] ARTEnet. Problemi di metodo: la diagnostica mirata e la riproduzione scientifica. Distinzione tra raccolta dati e indagine guidata.
• [10] ARTEnet. La Riproduzione Scientifica: una nuova disciplina di studio delle antiche tecniche pittoriche. Validazione delle ipotesi diagnostiche tramite la pratica di bottega.